Pular para o conteúdo principal

Tecnologia sem competência não vale nada


Tecnologia sem competência não vale nada. 

A tecnologia acomodou as pessoas, complexou os processos e de tal forma massificou o básico, que ficou difícil fazer simples. 
A tecnologia é a evolução da espécie humana, os avanços que a humanidade conseguiu  nas últimas 5 décadas é maior que toda a evolução até então em toda a história.
 
Os dois parágrafos anteriores não são contraditórios. A questão é que as pessoas que usam a tecnologia estão distantes da ciência que as desenvolveu; as pessoas buscam os benefícios das maravilhas modernas e não como usá-las bem, muito menos em aprender como. 
Quando o cérebro era mais importante que o dedo que domina o botão, era preciso ter habilidades, esforço real e competência na arte de realizar. Era preciso pensar. 
 
As melhores empresas são as que tem processos eficientes e pessoas eficazes para aplicação plena da tecnologia. 

Tecnologia é meio e não fim. É investimento e não custo, simplificação e otimização do resultado, e não geração de controles e relatórios que não se usam. 

E a Logística? Do CTRC na Olivetti ao poderoso TMS vão-se 30 anos, mas os cabelos.....

Antigamente fazer tracking de caminhão era mais fácil, barato e eficiente. Estou falando de antes da vinda do celular e da era do GPS.  Nelson Piquet corria pessoalmente atrás de Transportador para mostrar sua maravilha tecnológica  (Autotrack) e o celular ainda não era algo decente (bom....melhor não pensar nisso). 

Fazíamos tracking com processo, treinamento e disciplina, funcionava.  

A Questão é: de verdade o que fazemos com a informação dos caminhoenzinhos se mexendo tela? Sabemos de fato quando o caminhão vai atrasar e por que? E se sabemos porque, fazemos o que? 
Antes que você pare de ler, deixe-me contar uma história real, a vida como ela era...

Era uma vez, lá pelo começo da década de 90 uma operação logística de alto risco  A Corn Products lançou um produto para cervejarias, rompia (ou tentava) uma tradição centenária da produção de açúcar de arroz no momento em que iria-se utilizar. 

Maior aproveitamento na produção, e mais barato. 
Mesmo com a resistência dos mestres cervejeiros, a indústria decidiu testar o produto, a condição para  o teste era: um único conteiner de estoque, e sobre rodas, posicionado ao lado da produçáo. Se a operação parasse, fim do teste. 

O produto era perecível, um tipo  de açúcar líquido, um ambiente biológico ideal para a proliferação de bactérias, assim o produto ia praticamente da produção para o consumo  Uma "pequena" dificuldade: origem Mogi Guaçu/SP,  e o principal destino era Camaçari/BA - 1900km. 

Tínhamos como Meios tecnlógicos disponíveis:
um bocado de caminhão,  motoristas, e orelhões (aquele artefato plástico, gigante, com um telefone que funcionava com fichas, tipo fliperama (inclusive no som)). 

Montamos uma operação simples, mas difícil de realizar. 
1) O caminhão saia de Mogi, com rotas e parada definidas
2) Tínhamos um call center (de uma pessoa por turno) para receber as ligações dos motoristas, que ligavam dos postos de combustível. 
3) O motorista deveria ligar no horário planejado em função da rota e tempo para cumprir o trecho; havia uma tolerância de uma hora. 
4) haviam motoristas em bases de apoio, ou em sua própria casa, com um carro de passeio que eram acionados  pelo call center se o motorista não confirmasse sua posição conforme o estabelecido. 
5) Ao chegar ao destino, o motorista informava o call center também a quantidade de produto que ainda havia no tanque. 
6) A produção e logística do próximo conteiner se  iniciava. 

Uma noite um dos motoristas não ligou, o call  center me consultou e soltamos o inspetor atrás do bonitão, ele dormia tranqüilamente no local que deveria estar. 
Demiti o motorista, o processo começou a funcionar que era uma beleza. A Corn teve seu produto aprovado, passamos a ter tanques maiores e produção mais perto das cervejaria. 
Final  feliz.  

Vamos todos parar de usar GPS/GPRS/TMS/5S e outros "S" de systems?

Não!

Mas tecnologia, sem bons profissionais, processo e disciplina não vale nada. 

Um abraço e obrigado ao improvável leitor

Douglas

Postagens mais visitadas deste blog

Warehousing: Project vs. Start-up. Por que falha e como errar menos?

  English and Portuguese I'm not talking about pallet in/out here—if we mess that up, it's because things are really bad. That means everything went wrong: the proposal, the planning, the project, and the execution. The more complex the operation, the stronger Murphy’s Law hits. Believe it and accept it— something will go wrong. But why? I’ll try to answer that and give you some tips to help minimize the damage and avoid a full-blown crisis. There are a lot of steps, and each one is complex and risky. Let’s walk through them and try to understand where things go wrong—or why we hit a wall—always from the perspective of the logistics operator. 1. The Project A complex operation needs a complex project. It’s not just about sizing space, racks, and people. Important: the proposal and engineering need to deliver at least 90% of the final project—otherwise, you’ll either blow the budget or doom the implementation. Leadership has to be defined on day one . A classic ...

Um aspecto da logística ponta a ponta que poucos veem

Se pensarmos em uma verdadeira logística ponta a ponta, tem uma etapa que poucos conseguem ver. Vamos exemplificar com um caso clássico: o produto sai de uma fábrica em algum lugar da China para a sua casa em São Paulo. Claro, Logística totalmente integrada planejada e executada pela Maersk (#alltheway) De uma fábrica em uma cidade do interior da China, para um Centro de Consolidação e Distribuição (DC), container carregado vai para um depósito de containers (Depot), e então para o porto de Xangai, e aguarda o momento para ser carregado em um Navio para Itapoá em Santa Catarina/Brasil (baita incentivo fiscal que justifica o acréscimo de transporte), de lá vai para um Depot, aguarda o desembaraço, descarregado e vai ao piso, a carga então é consolidada (ainda no Depot), carrega em caminhão, aí pode ir direto ao DC em São Paulo, ou ao um retailer; ou ainda para um DC próximo ao porto, e então ao DC de um retailer, daí para um Cross-docking (ou um DC de passagem), e então para a sua casa....

Mudar porque está muito bom!

Interessante notar a reação da maioria das pessoas que conheço, com a mudança que fiz; falei com quase ninguém antes de decidir, escutei a opinião de menos ainda, e fui tão rápido que quando olharam de novo eu não estava no mesmo lugar. Quando me disseram "achei que você fosse se aposentar lá", tive certeza que minha decisão foi correta. Precisa-se de poucas razões boas para te fazer mudar; mas sempre temos muitas razões ruins para ficar. Não errei o texto e nem você entendeu errado, mesmo tendo boas e lógicas razões para sair, as poucas e fracas razões que eventualmente possamos ter para ficar, nos imobilizam. Ficar parado é a forma mais fácil de Decidir. Está errado? Não necessariamente. Errado é mudar para pior, mudar por mudar, ou mudar porque está difícil ou outras tantas razões que rimam com fuga. A melhor razão para mudar, é porque está tudo bem. Você sabia que a empresa americana Kodak inventou a máquina fotográfica digital, e decidiu não fabricá-la por...