Pular para o conteúdo principal

Tecnologia sem competência não vale nada


Tecnologia sem competência não vale nada. 

A tecnologia acomodou as pessoas, complexou os processos e de tal forma massificou o básico, que ficou difícil fazer simples. 
A tecnologia é a evolução da espécie humana, os avanços que a humanidade conseguiu  nas últimas 5 décadas é maior que toda a evolução até então em toda a história.
 
Os dois parágrafos anteriores não são contraditórios. A questão é que as pessoas que usam a tecnologia estão distantes da ciência que as desenvolveu; as pessoas buscam os benefícios das maravilhas modernas e não como usá-las bem, muito menos em aprender como. 
Quando o cérebro era mais importante que o dedo que domina o botão, era preciso ter habilidades, esforço real e competência na arte de realizar. Era preciso pensar. 
 
As melhores empresas são as que tem processos eficientes e pessoas eficazes para aplicação plena da tecnologia. 

Tecnologia é meio e não fim. É investimento e não custo, simplificação e otimização do resultado, e não geração de controles e relatórios que não se usam. 

E a Logística? Do CTRC na Olivetti ao poderoso TMS vão-se 30 anos, mas os cabelos.....

Antigamente fazer tracking de caminhão era mais fácil, barato e eficiente. Estou falando de antes da vinda do celular e da era do GPS.  Nelson Piquet corria pessoalmente atrás de Transportador para mostrar sua maravilha tecnológica  (Autotrack) e o celular ainda não era algo decente (bom....melhor não pensar nisso). 

Fazíamos tracking com processo, treinamento e disciplina, funcionava.  

A Questão é: de verdade o que fazemos com a informação dos caminhoenzinhos se mexendo tela? Sabemos de fato quando o caminhão vai atrasar e por que? E se sabemos porque, fazemos o que? 
Antes que você pare de ler, deixe-me contar uma história real, a vida como ela era...

Era uma vez, lá pelo começo da década de 90 uma operação logística de alto risco  A Corn Products lançou um produto para cervejarias, rompia (ou tentava) uma tradição centenária da produção de açúcar de arroz no momento em que iria-se utilizar. 

Maior aproveitamento na produção, e mais barato. 
Mesmo com a resistência dos mestres cervejeiros, a indústria decidiu testar o produto, a condição para  o teste era: um único conteiner de estoque, e sobre rodas, posicionado ao lado da produçáo. Se a operação parasse, fim do teste. 

O produto era perecível, um tipo  de açúcar líquido, um ambiente biológico ideal para a proliferação de bactérias, assim o produto ia praticamente da produção para o consumo  Uma "pequena" dificuldade: origem Mogi Guaçu/SP,  e o principal destino era Camaçari/BA - 1900km. 

Tínhamos como Meios tecnlógicos disponíveis:
um bocado de caminhão,  motoristas, e orelhões (aquele artefato plástico, gigante, com um telefone que funcionava com fichas, tipo fliperama (inclusive no som)). 

Montamos uma operação simples, mas difícil de realizar. 
1) O caminhão saia de Mogi, com rotas e parada definidas
2) Tínhamos um call center (de uma pessoa por turno) para receber as ligações dos motoristas, que ligavam dos postos de combustível. 
3) O motorista deveria ligar no horário planejado em função da rota e tempo para cumprir o trecho; havia uma tolerância de uma hora. 
4) haviam motoristas em bases de apoio, ou em sua própria casa, com um carro de passeio que eram acionados  pelo call center se o motorista não confirmasse sua posição conforme o estabelecido. 
5) Ao chegar ao destino, o motorista informava o call center também a quantidade de produto que ainda havia no tanque. 
6) A produção e logística do próximo conteiner se  iniciava. 

Uma noite um dos motoristas não ligou, o call  center me consultou e soltamos o inspetor atrás do bonitão, ele dormia tranqüilamente no local que deveria estar. 
Demiti o motorista, o processo começou a funcionar que era uma beleza. A Corn teve seu produto aprovado, passamos a ter tanques maiores e produção mais perto das cervejaria. 
Final  feliz.  

Vamos todos parar de usar GPS/GPRS/TMS/5S e outros "S" de systems?

Não!

Mas tecnologia, sem bons profissionais, processo e disciplina não vale nada. 

Um abraço e obrigado ao improvável leitor

Douglas

Postagens mais visitadas deste blog

Warehousing: Start-up & Implementation. Por que falha e como errar menos?

Revisão do acordo do ramp-up de volumes de outbound vs. Learning Curve Um ramp-up agressivo acordado, por otimismo ou pressão, pode por todo o projeto a perder. Não há operação que comece com a produtividade máxima de projeto. Ramp-up e learning curve são processos que vão na mesma direção e devem ir à mesma velocidade; se o projeto é bom, o volume de produção é diretamente proporcional ao aprendizado da equipe e a sua maturidade   Revisão da Mão de obra e antecipação das contratações Um tema que dói é a decisão de quantos funcionários, e em que posições, e quando contratar. Dói porque é um custo grande que você antecipa, dói ver um monte de gente entrando “sem nada” para fazer; vai, porém, doer mais se as pessoas entrarem no momento do start-up sem treinamento e sem se quer conhecer os processos. Portanto não é “sem nada” para fazer, é para treinar e treinar. Treinamentos teóricos e práticos, cultura, safety, manuseio, regras, etc. Mas cuidado: exageros trazem somente cust...

Se Steve Jobs Trabalhasse com Logística....

Li a biografia de Steve Jobs de Walter Isaacson (o livro de capa branca). Aproveitei as férias e devorei o livro. As vezes penso que Deus parou de fabricar gênios. Há quanto tempo não temos gerações de iluminados? Se lembrarmos dos impressionistas, que de uma só vez tivemos Renoir, Degas, Monet, Manet, e Humbrant, só pra citar alguns. Quantos músicos geniais na mesma época, como Mozart, Vivaldi, Beethoven e Bach? Platão definiu a Democracia perfeita antes se quer entendermos os déspostas (que ainda nos perseguem usando um falso populismo ao sul do Novo Mundo). Lembra de quem veio depois de Picasso ou Einstein? Também não lembro. Os historiadores estarão isentos de paixões e poderão ver o que nossas frustrações e emoções não permitem, assim darão à Steve Jobs uma cadeira mais para lá ou mais para cá, no reino dos gênios. Talvez em um patamar bastante inferior aos que citei, mas o fato é que ele foi um gênio. Não só pelo fato de ter reinventado o computador, a forma como nos...

Mudar porque está muito bom!

Interessante notar a reação da maioria das pessoas que conheço, com a mudança que fiz; falei com quase ninguém antes de decidir, escutei a opinião de menos ainda, e fui tão rápido que quando olharam de novo eu não estava no mesmo lugar. Quando me disseram "achei que você fosse se aposentar lá", tive certeza que minha decisão foi correta. Precisa-se de poucas razões boas para te fazer mudar; mas sempre temos muitas razões ruins para ficar. Não errei o texto e nem você entendeu errado, mesmo tendo boas e lógicas razões para sair, as poucas e fracas razões que eventualmente possamos ter para ficar, nos imobilizam. Ficar parado é a forma mais fácil de Decidir. Está errado? Não necessariamente. Errado é mudar para pior, mudar por mudar, ou mudar porque está difícil ou outras tantas razões que rimam com fuga. A melhor razão para mudar, é porque está tudo bem. Você sabia que a empresa americana Kodak inventou a máquina fotográfica digital, e decidiu não fabricá-la por...