Pular para o conteúdo principal

Assassinato sem anúncio


Pergunta: O que esses produtos têm comum?

Despertador; espelho de bolsa; calculadora científica e financeira; jornal e revistas; relógio; rádio; dvd player; tocador de música; dicionário; GPS de carro; homem do tempo; cartões de Natal, aniversário, dia dos Pais, das mães; máquina fotográfica e filmadora; pombo correio....

Resposta: Morte Súbita

Alguns mais ácidos descordariam, e condenariam Steve Jobs por homicídio, “serial killer” mesmo.

Segure por um minuto seu smartíssimo celular, bom... se não está na sua mão está no seu bolso, ou no máximo a 5 cm de você... todos os produtos acima estão aí dentro.

Vamos falar primeiro de busisness, depois me atrevo um pouco com minha acidez purista.

Steve Jobs citou Henry Ford quando lhe perguntou se ele ouvia seus clientes; Ford disse que se escutasse seus potenciais clientes eles pediriam cavalos mais rápidos.


O  smartíssimo matou produtos que se quer nos damos conta, claro que Jobs não criou o waze ou o whatsapp; claro que no dia que ele sonhou com o iphone dominando o mundo e ele não poderia imaginar que as mulheres iriam checar o cabelo e retocar a maquiagem usando seu produto e não o pobre e esquecido espelhinho.

Mas ele quis, sim, gerar o desejo, a necessidade, o vício, a extrema dependência de seu produto; ele quis sim matar os tocadores de música e filme, máquinas fotográficas e filmadoras, o relógio e calculadora, ele quis que as pessoas quisessem o que não existia.

Até aí nada de novo, só uma fichinha caindo.

Quando um empresário, criador, ou um pessoa smartíssima faz nascer o que fascina, vicia e vende; mata um monte de produtos subitamente, e pode levar literalmente à falência empresas tradicionais, as vezes centenárias.

O Caso da Kodak talvez tenha sido o mais emblemático, pra quem não lembra a americana e tradicionalíssima empresa vendia e fazia fortunas com filmes fotográficos; corretamente pôs sua área de P&D desenvolver um produto revolucionário, inventaram a câmera fotográfica digital. Executivos que não queriam tomar risco de matar sua galinha de ovos de ouro, o filme, meterem a invenção na gaveta. Se suicidaram em uma morte agonizante, matando o galinheiro todo.

Muitas outras empresas agonizaram antes de morrer ou se curar, adaptando-se ou reinventando-se.
Meu ponto não é esse, nem falar de Jobs (já falei em outro post); mas falar dos vencedores e tentar entender o que eles têm em comum:

Resolvem problemas simples, que todo mundo tem, com soluções que não salvam vidas, mas resolvem problemas de muitos e do cotidiano; e finalmente mudam (ou achamos que mudam) para sempre nossas vidas.

Alguns casos mais agudos:
O waze é uma evolução do gps para o carro, um equipamento “grande” que chegou a custar mais de U$400, te dizia o caminho e te metia no congestionamento.
Para quem conhece um pouco de engenharia ou matemática sabe que o waze traz algoritmos muito complexos e uma ideia genial: é preciso uma massa gigantesca para funcionar.  Se precisa e atrai uma massa de usuários gigantesca, é vencedor.
O app usa localização, velocidade, tempo para percorrer rotas ou trechos de milhares usuários conectados, e vai te mandando para rotas mais livres. Não precise que você compre nada e é de graça (de graça ‘numas’, mas essa é outra história).

O Netflix veio matando mais devagar, para então ser um grande vencedor; comprou briga com locadoras de vídeos, TV a Cabo, e a indústria de DVD’s, venceu.
Lembra da Blockbuster? É mesmo né... nasceu em 1985, chegou a operar em 26 países e meio bilhão de dólares de valor. Morreu triste e discretamente em 2014 (sim.. faliu).
Morreu pelas mãos da Netflix, mas antes adoeceu com o ataque das TVs a cabo e queda dos preços dos DVD’s e seus players. Mas será que não se suicidou?

Como o whatsapp venceu? Nasceu em 2009 (parece que foi ontem) no seio do telefone e devagar está impondo inanição às operadoras de telefonia, como um hospedeiro impõe à sua vítima.
Você quase não fala mais ao telefone, manda mensagens e voz pelo whats, e ela chega instantaneamente.

Não vou resistir, desculpe improvável leitor: aquele que quer falar mais que escutar, adora. Ele ou ela fala sem parar sem ser interrompido, fala, fala, fala, grava e o do outro lado ele ou ela, é obrigado a escutar antes de falar, falar e falar de volta.

E a câmara fotográfica do telefone? Pense em quantas fotos você fazia antes de ter um telefone que “tirava retratos”. De fato precisamos tirar tantas fotos? Absurdo imaginar a vida tirando fotos só em aniversários e viagens.... absurdo.... como vivemos nossas vidas antes? Absurdo foi o que vi outro dia: o condomínio de um dos prédios que trabalho quis fazer uma surpresa ao povo que trabalha lá e colocou um trio de cordas tocando lindas músicas clássicas; o povo surpreso, passava a catraca, dava de frente com os artistas, e sem hesitar metiam a mão no bolso e tiravam uma foto, ou filmavam por 10 segundos e iam embora. Não seria melhor aproveitar alguns minutos e colocar na alma um pouquinho de beleza e paz? 10 segundos, tira a foto ou filme e vai embora; o que o sujeito faz com essa foto?

                                                   #prontofalei                                                                   

mas então:

Poderia trazer mais uma dezena de exemplos, mas acho que fiz meu ponto, esses 3 produtos são vencedores porque:
  1. Resolvem problemas ou desejos importantes, e que tocam massas
  2. São simples
  3. Viciam, mas nós nunca pedimos, nunca imaginamos. Não temos ideia como vivemos antes deles.
Cabe a cada um de nós como consumidores pensar um tanto nisso, mas como profissionais pensar em como essa nova era vai impactar nossos empregos e as profissões de nossos filhos.


Adoramos essas novidades e não vivemos sem!! Mas certamente essa felicidade não foi, digamos, exatamente uma alegria, para quem era empregado em fábricas de Despertador; espelho de bolsa; calculadora; relógio; rádio; mídias player; dicionário; GPS de carro; máquina fotográfica; criadores de pombo correio....

Seria inteligente nos reinventarmos e estarmos preparados para trabalhar para os smartíssimos empreenderes que vão nos empurrar coração a dentro coisas que não viveremos sem.

Não vamos perguntar aos empreendedores que empregados eles querem, vamos nos preparar e mostrar a eles que somos capazes de produzir o que nós vamos consumir e ainda não sabemos que queremos.



Obrigado e um abraço ao Improvável Leitor

Douglas

Postagens mais visitadas deste blog

Trocar ou não Trocar? This is the question

Portuguese and English Em outras palavras: Por que ou quando divorciar e casar com outro provedor de warehousing? Vamos chamar o embarcador ou indústria de cliente de cliente, e o operador logístico ou 3PL de operador. Aqui, o cliente decidiu há tempos se casar com um operador. Agora, o tema é: divorciar e se casar de novo, ou tentar uma reconciliação? Eu costumo dizer que um freight forwarder faz sexo com o cliente, enquanto o operador de contract logistics casa com o cliente. O serviço logístico tem algumas vantagens em relação ao casamento entre pessoas: o contrato é claro e tem tempo determinado, as testemunhas assinam, os advogados brigam antes do casamento, e as partes escrevem o que querem uma da outra. Há coisas em comum também: brigam e se desapontam, não cumprem o que prometeram e, às vezes, na dificuldade, se odeiam e querem se separar. Mas acho que a grande vantagem é que, ao final do contrato, as partes podem seguir seus próprios caminhos sem prejuízos financeiros e até m...

Um aspecto da logística ponta a ponta que poucos veem

Se pensarmos em uma verdadeira logística ponta a ponta, tem uma etapa que poucos conseguem ver. Vamos exemplificar com um caso clássico: o produto sai de uma fábrica em algum lugar da China para a sua casa em São Paulo. Claro, Logística totalmente integrada planejada e executada pela Maersk (#alltheway) De uma fábrica em uma cidade do interior da China, para um Centro de Consolidação e Distribuição (DC), container carregado vai para um depósito de containers (Depot), e então para o porto de Xangai, e aguarda o momento para ser carregado em um Navio para Itapoá em Santa Catarina/Brasil (baita incentivo fiscal que justifica o acréscimo de transporte), de lá vai para um Depot, aguarda o desembaraço, descarregado e vai ao piso, a carga então é consolidada (ainda no Depot), carrega em caminhão, aí pode ir direto ao DC em São Paulo, ou ao um retailer; ou ainda para um DC próximo ao porto, e então ao DC de um retailer, daí para um Cross-docking (ou um DC de passagem), e então para a sua casa....

3PL’s Future Trend in Emerging Markets, the importance of Own Trucks & Maersk Approach

Introduction The global logistics industry spends around US$9 trillion per year to handle goods and move them around the world. Increasingly, this is achieved through 3PL operations. 3PL providers are integrated throughout the supply chain, embracing individual or multiple logistics activities or even providing a unitary process. The outsourcing option also transforms the customer into a potential competitor in providing 3PL services; therefore, the logistics provider has to be better and cheaper than its competitors and customers. The evolution of logistics and greater efficiency of customers has led to decreasing uncertainties in the supply chain in general. This study seeks to answer the main question: What is the trend for a 3PL provider in terms of the business model regarding assets (own trucks) in emerging markets? There are three main approaches to the 3PL strategy: (1) an ‘asset-light’ strategy; (2) subcontract and use its assets; or (3) convert its business model into a ...