Pular para o conteúdo principal

Um Rabisco sobre Modelos


Modelos

Às vezes usamos algumas palavras ou arriscamos um conceito; às vezes faz sentido, às vezes...

O “Modelo” habita nosso imaginário (no bom sentido, falo de “modelos” e não das modelos) técnico, certamente já escutamos e até já falamos coisas como: “se fizermos um modelinho podemos resolver esse negócio”.

Não precisa ser complexo para ser modelo, muito pelo contrário, o modelo tem de ser simples. O modelo não encerra em si a solução, muito pelo contrário, é só um meio de entender o problema e nos direcionar para o método de solução.

Piorou?

Sorry, precisa piorar pra melhorar.

O Modelo é assim, transformamos a complexidade e diversidade de um problema real em uma apresentação simples que o traduz e permite-nos enxergar formas de resolvê-lo.

Vamos tentar uma explicação que combina com a definição de modelo – simples:
  1. Modelo é uma representação da realidade;
  2. Modelo é uma representação da realidade projetada para algum propósito definido;
  3. Modelo é uma representação da realidade que é planejada para ser usada por alguém responsável pelo gerenciamento ou entendimento da realidade;
  4. Modelo é uma representação de parte da realidade vista pelas pessoas que desejam usá-lo para entender, mudar, gerenciar e controlar aquela parte da realidade;
  5. Modelo é uma representação externa e explícita de parte da realidade vista pelas pessoas que desejam usá-lo para entender, mudar, gerenciar e controlar aquela parte da realidade.
Então, Modelagem, ou a tradução do problema em uma representação simplificada em highlights:
  1. O Modelo sempre deve ser uma simplificação da realidade;
  2. O Modelo deve ser consistente com as informações disponíveis;
  3. Os resultados do Modelo devem atingir suas necessidades;
  4. Não multiplique as entidades do Modelo desnecessariamente;
  5. O modelo deve ser analisado no tempo disponível à sua concepção;
  6. Os modelos não precisam ser exatos para serem úteis
Vamos tentar um exemplo prático:

É preciso dimensionar uma frota que vai sair de uma só origem para múltiplos destinos em uma mesma região; os destinatários são diferentes com horários de recebimento, tempos de espera e descarga, locais de acesso, tráfico mais ou menos pesado em função do dia da semana e horário.

Um problema absolutamente recorrente que é resolvido todos os dias pela experiência, ou roteirizador, ou por tentativa e erro. A questão é: consegue-se assim a melhor solução?
Quando modelamos o problema, equacionamos as variáveis e restrições, passamos a entendê-lo e podemos escolher a melhor ferramenta para resolvê-lo.

De forma resumida, a modelagem nesse caso deve contemplar o levantamento dos dados de origem, destinos, demandas, capacidades, e restrições. Esses elementos combinados de forma a representar a realidade forma o desenho inicial do modelo.

Note que o modelo vem do mundo real e volta pra ele; isso significa que com a compilação dos dados, simplifica-se o problema (mundo simbólico) e voltamos para o mundo real já de forma organizada em busca da solução. Veja também que a intuição e experiência, muito importantes em nossos tempos, fazem parte do instrumental para o desenho do modelo.




Desenho pronto, pode-se visualizar a solução desejada e assim parte-se para o estudo da escolha da ferramenta a ser utilizada. As ferramentas merecem um capítulo (ou livros) a parte, mas apenas pra citar as três principais ferramentas utilizadas em problemas de Transportes: Heurística, programação linear e simulação computacional.

O modelo também pode ser usado para a melhoria de um processo, ou a solução de uma questão gerencial.

A modelagem, no final do dia, nos permite ter uma visão sistêmica do problema e estudar a melhor solução, dependendo da ferramenta a solução ótima.
Menor custo, cumprimento de nível de serviço, otimização ou minimização da frota, ou números (ou tamanho) de centros de distribuição; problemas complexos se resolvem com modelos simples.

Obrigado e um abraço ao improvável leitor.

Postagens mais visitadas deste blog

Warehousing: Project vs. Start-up. Por que falha e como errar menos?

  English and Portuguese I'm not talking about pallet in/out here—if we mess that up, it's because things are really bad. That means everything went wrong: the proposal, the planning, the project, and the execution. The more complex the operation, the stronger Murphy’s Law hits. Believe it and accept it— something will go wrong. But why? I’ll try to answer that and give you some tips to help minimize the damage and avoid a full-blown crisis. There are a lot of steps, and each one is complex and risky. Let’s walk through them and try to understand where things go wrong—or why we hit a wall—always from the perspective of the logistics operator. 1. The Project A complex operation needs a complex project. It’s not just about sizing space, racks, and people. Important: the proposal and engineering need to deliver at least 90% of the final project—otherwise, you’ll either blow the budget or doom the implementation. Leadership has to be defined on day one . A classic ...

Um aspecto da logística ponta a ponta que poucos veem

Se pensarmos em uma verdadeira logística ponta a ponta, tem uma etapa que poucos conseguem ver. Vamos exemplificar com um caso clássico: o produto sai de uma fábrica em algum lugar da China para a sua casa em São Paulo. Claro, Logística totalmente integrada planejada e executada pela Maersk (#alltheway) De uma fábrica em uma cidade do interior da China, para um Centro de Consolidação e Distribuição (DC), container carregado vai para um depósito de containers (Depot), e então para o porto de Xangai, e aguarda o momento para ser carregado em um Navio para Itapoá em Santa Catarina/Brasil (baita incentivo fiscal que justifica o acréscimo de transporte), de lá vai para um Depot, aguarda o desembaraço, descarregado e vai ao piso, a carga então é consolidada (ainda no Depot), carrega em caminhão, aí pode ir direto ao DC em São Paulo, ou ao um retailer; ou ainda para um DC próximo ao porto, e então ao DC de um retailer, daí para um Cross-docking (ou um DC de passagem), e então para a sua casa....

Mudar porque está muito bom!

Interessante notar a reação da maioria das pessoas que conheço, com a mudança que fiz; falei com quase ninguém antes de decidir, escutei a opinião de menos ainda, e fui tão rápido que quando olharam de novo eu não estava no mesmo lugar. Quando me disseram "achei que você fosse se aposentar lá", tive certeza que minha decisão foi correta. Precisa-se de poucas razões boas para te fazer mudar; mas sempre temos muitas razões ruins para ficar. Não errei o texto e nem você entendeu errado, mesmo tendo boas e lógicas razões para sair, as poucas e fracas razões que eventualmente possamos ter para ficar, nos imobilizam. Ficar parado é a forma mais fácil de Decidir. Está errado? Não necessariamente. Errado é mudar para pior, mudar por mudar, ou mudar porque está difícil ou outras tantas razões que rimam com fuga. A melhor razão para mudar, é porque está tudo bem. Você sabia que a empresa americana Kodak inventou a máquina fotográfica digital, e decidiu não fabricá-la por...